¿Bajan las Renovables los precios del mercado eléctrico mayorista?

Irremediablemente, de no haber existido centrales de generación eléctrica con fuentes de energía renovable, la demanda de electricidad que se hubiera dejado de cubrir tendría que haberse satisfecho con la producción de instalaciones del Régimen Ordinario. ¿Qué efectos habría tenido esto sobre los precios del mercado eléctrico mayorista? ¿Reducen las tecnologías del Régimen Especial los precios del pool?

 

Observemos de qué manera evolucionan los precios del pool en función del volumen de la demanda cubierta por tecnologías del Régimen Especial (Renovables + Cogeneración), por tecnologías que entran en el pool a coste cero (Régimen Especial + Nuclear + gran Hidráulica) y por las tecnologías que sí entran en el pool a coste (Régimen Ordinario – Nuclear – gran Hidráulica).

En este estudio nos centramos en los años 2010 y 2011 y calculamos los índices con base 100 cogiendo Enero de 2010 como mes de referencia.

Para el Balance Eléctrico Peninsular se han cogido los datos de cierre mensual de Red Eléctrica de España, de tal manera que en Enero de 2010 la generación por agrupaciones tecnológicas fue de:

  • Generación Total Neta: 24.831 GWh
  • Generación en Régimen Especial: 8.249 GWh (33,22%)
  • Generación RE+Nuclear+Hidráulica: 17.930 GWh (72,21%)
  • Generación Neta Régimen Ordinario sin Nuclear ni Hidráulica: 6.901 GWh (27,29%)

Para el Precio Final Medio del Mercado Diario en 2010 se han cogido los datos del Informe del Sistema Eléctrico Español 2010 de REE, que en Enero de ese año fue de 32,14 €/MWh. Los precios de 2011 se han recogido del Informe de los Servicios de Ajuste de la Operación del Sistema, avance 2011, de REE.

Evolucion precios pool en funcion del porcentaje de renovables 500x328 Régimen Ordinario Régimen Especial pool Mercado Diario Déficit Tarifa

Esta comparativa de índices nos revela que a lo largo de los últimos 2 años los precios del Mercado Diario han seguido seguido la tendencia del porcentaje de generación eléctrica con tecnologías del Régimen Ordinario que entran a coste en el pool exceptuando los dos meses de diciembre, el último mes del año…

Respecto a las tecnologías que entran a coste cero, pasa diametralmente lo opuesto, porque a lo largo de estos 2 últimos años, por norma general un incremento del volumen de generación con tecnologías que entran en el pool a coste provoca una subida de los precios del mercado, y un aumento del volumen de generación con tecnologías que entran en el pool a coste cero los reduce.

Cabe destacar además la influencia de las condiciones meteorológicas. En periodos anticiclónicos, menos ventosos y lluviosos, la necesidad de incrementar el volumen de generación con tecnologías “a coste” dispara el precio medio de la electricidad (un descenso de la cobertura “coste cero” del 27% repercutió en un 60% en los precios de marzo a septiembre de 2010 // y un descenso del 22% los incrementó un 29% de abril a septiembre de 2011).

 

¿Reduce el Régimen Especial los precios del pool?

De no haber existido el RE, ese mismo volumen de electricidad hubiera tenido que producirse con tecnologías del RO que entran a coste en el pool, aumentando su porcentaje sobre el total de la generación e incrementando los precios de TODA la electricidad vendida, incluida la nuclear e hidráulica.

Pero ¿cuánto habría costado no tener Régimen Especial? El cálculo no es sencillo en absoluto debido a que entre muchas otras cosas el mercado es imperfecto y no refleja una situación de libre concurrencia. No obstante, ahondaremos un poco en este asunto en próximos artículos.

Como última apreciación, este hecho revela que en ningún caso se pueden extraer conclusiones sobre el mercado eléctrico analizando por separado los Costes de Generación y los de Acceso puesto que se son vasos comunicantes y están directamente relacionados.




Copyright 2006 - 2011 Jumanji Solar

articulo anterior
articulo siguiente

También podría interesarte

Indonesia anuncia incentivos fiscales para inversores en Energías Renovables El decreto ministerial, que entró en vigor el 29 de enero, contempla la reducción del cinco por ciento...
Endesa: es un “lujo inabordable” un sistema eléctrico que “pivote” sobre renovables La eléctrica cifra en hasta 5.000 millones el coste anual de no ampliar a 60 los años de vida de...
La batalla de las redes Greenpeace evidencia en su informe La batalla de las redes cómo Europa puede cambiar su sistema eléctrico...
Industria reitera su ‘apuesta’ por las renovables frente al impulso de la nuclear en Reino Unido El secretario general de Energía, Ignasi Nieto, reiteró hoy la determinación del Gobierno de 'apostar'...
Las renovables ahorraron 4.830 millones a la factura energética el pasado año Las energías renovables contribuyeron al PIB nacional en 2009 con 8.525 millones de euros, el 0,81%...

  • Yo Mismo

    Ahora cabe analizar el precio total, incluyendo los peajes de acceso (donde se encuentran incluidas las “primas” del régimen especial) y ver cómo habrían quedado si no hubiesen participado las renovables. Que las renovables reducen el precio del pool es lógico. Lo que hay que saber es su impacto sobre el precio final al consumidor.

    • http://jumanjisolar.com Jumanji Solar

      Estoy totalmente de acuerdo, y llevo mucho tiempo dándole vueltas a la forma de simplificar el cálculo, porque hacerlo sobre las 8.760h del año lleva un trabajazo enorme.

      Pero estoy dándole muchas vueltas. Este artículo es un primer paso para disipar una duda concreta.

      Gracias por la aportación, vamos en la misma línea.

      • Jorge Morales

        Esto es básicamente lo que hace todos los años Deloitte para .el informe de APPA. Eso sí, tienes razón en que metodológicamente puede discutirse que las ofertas hubieran sido las mismas con un parque de generación diferente

        • Cristóbal

          Nosotros estamos en hacer la cuenta minuciosa hora a hora. Tanto el informe de Deloitte (que tampoco está muy detallado) como otras publicaciones en revistas científicas apuntan a que el ahorro compensa las primas, y no entendemos por qué esto no está en los titulares. A ver si nos salen los números y os contamos

  • Alejandro Bonet

    Es evidente que las renovables bajan el precio del pool: Son gratis. De hecho en los ultimos años hay cientos de horas a precio de pool cero, por grandes vendavales.

    Otra cosa es que las tarifas suban: Una de las razones es puramente especulativa: Las subastas trimestrales. La otra razon es que las grandes estan palmando con sus inversiones en ciclos combinados e inflan los costes (es lo que ocurre cuando dejas al lobito cuidar del gallinero).

    Pero hay una tercera razon que “pudiera parecer que tiene que ver con las renovables”, pero un examen minucioso revela que no. Es “que hay que pagar las instalaciones nuevas”.

    Evidentemente si solo usamos las instalaciones viejas y amortizadas, la luz sale mas barata.

    Y si usamos las nuevas instalaciones renovables, como todavia hay que amortizarlas, la luz sale mas cara.

    Pero esto no tiene nada que ver con la tecnologia empleada en las nuevas instalaciones: Solo tiene que ver con que son NUEVAS y no estan amortizadas.

    El hecho de que casi todas las nuevas instalaciones sean renovables, indica claramente que nadie invierte ya en tecnologias sucias.

    Por tanto el asunto no es con las renovables, sino con las nuevas.

    Que da la casualidad de que suelen ser renovables, que hasta en Endesa saben usar la calculadora…

    internete
    1234567

    PD: Comparte tu enchufe para cargar vehiculos electricos en alargador.org

     

    • http://jumanjisolar.com Jumanji Solar

      “Otra cosa es que las tarifas suban: Una de las razones es puramente especulativa: Las subastas trimestrales” esto sucede sin duda, aunque su impacto importante no es precisamente en el precio medio mensual, puesto que subir artificialmente 10€/día durante 3 días incrementa 1€ la media.

      El beneficio gordo aquí se recoge de los consumidores de la TUR durante los 3 meses siguientes a la subasta

  • Alejandro Bonet

    Siempre digo que todos los problemas de los economistas que trabajan en el sector electrico es su enfoque, a mi juicio incorrecto.

    Ellos miden todo en “Coste del Megavatio”, es decir el coste de la potencia. Y en este caso efectivamente hay tecnologias sucias mas baratas EN POTENCIA.

    Pero si mides en “Coste del Megavatio-hora” a lo largo de toda la vida util de la instalacion, entonces las renovables simplemente ARRASAN. (*) Es el coste medido EN ENERGIA.

    En la facu me dijeron que los economistas buscan maximizar beneficios, pero debe ser que ahora los economistas buscan solo maximizar beneficios a corto plazo, aunque a largo plazo PALMEN.

    Que luego se encargaran de que los que palmen sean los ciudadanos, comprando politicos y medios de incomunicacion…

    internete
    1234567

    PD: Y asi nos va, que tenemos que pagar ahora un ATC, y mañana un desmantelamiento de Garoña,
    y luego otro de Cofrentes, mas las apuestas de casino del gas natural y la guerra del golfo apandador y del Tio Gilito.

    Los economistas ya no son economistas: Son solamente Ali Baba y sus cuarenta ladrones.

    (*) Cuando digo ARRASAN, quiero decir A-R-R-A-S-A-N.

  • Alejandro Bonet

    Fijate si es cruda la cosa, que se refleja perfectamente en la realidad de lo que paga cada cual:

    ¿Costes de instalaciones para los productores? Medidos en Euros/Megavatio (Coste de potencia)

    ¿Costes de electricidad para los consumidores? Medidos en Euros/Kilovatio-hora (Coste de energia)

    internete
    1234567

    PD: Cuando nos demos cuenta de que el truco es asi de simple, llenaremos nuestros tejados de paneles y molinos…

    Antes no.

    ¿Y despues?

    Despues SI.

    … Pero… ¿Y antes?

    Antes NO.

    PD2: Jumanji, mi amigo Alvaro y yo estamos haciendo un documental (unos 10 o 20 minutos nada mas) sobre toda esta mierda, y nos gustaria entrevistarte… ¿Es posible?

    Si es asi, por favor escribeme a info@alargador.org