Estimado Jumanji:

Tras hacer un rastreo de dónde se ha originado la cifra de que la eólica produce tres veces más muertes que la nuclear (el origen estaría aquí: http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html), es necesario hacer unas aclaraciones:

- Los datos en los que se basa la tabla son originariamente de 1994 revisados en el año 2000. La lógica que se ha utilizado es la siguiente: un denominado experto en energía eólica afirmó en 1996 que en el periodo 1980-1994 (período en que la eólica estaba en fase pre-comercial) se podía afirmar que por cada TWh generado de eólica se causaban 0,4 muertes. Empezando por el origen del dato y por la fecha habría supuestos suficiente como para poner en duda su exactitud. Por otra parte, ese mismo experto en el año 2000 calculó que las muertes, debido a que la eólica había multiplicado por tres su capacidad de generación (de 5 a 17 GW) habían decrecido a 0,15 por TWh de generación eólica. El razonamiento era simple: si se había multiplicado por 3 la cantidad de generación con energía eólica se había dividido casi por tres el número de muertes.
- Pero eso era en el año 2000. En el año 2010 la eólica ha multiplicado por 11 su capacidad de generación respecto al 2000 a nivel global. Si dividimos la cifra del año 2000 por 11 nos da: 0,013 muertes por TWh, lo cual es 3 veces inferior al dato de la energía nuclear 0,04.
- Para ser exactos habría que reducir un poco el dato nuclear puesto que desde el año 2000 hasta ahora se ha aumentado en un 8% la potencia instalada. Según la misma lógica seguida por el autor de la tabla daría un valor para la nuclear de 0,037 por TWh que sigue siendo casi tres veces superior al valor de la eólica.

Probablemente, si se hiciera un analisis de los datos para la fotovoltaica se llegaría también a una cifra mucho más baja que la que se da en la tabla. Pero es que no hay demasiadas razones para fiarse de la cifras que se dan.

Encuentro que es terriblemente desagradable tener que hacer estas comparaciones cuando lo principal es que la situación en Japón se estabilice y empiece la reconstrucción del país, pero no se puede aceptar no podemos aceptar que se nos acuse de algo manifiestamente erróneo.

Saludos cordiales
John Philby

MANO DERECHA O MANO IZQUIERDA, NADA POR AQUI JE JEJEJE , CUANDO NOS DAREMOS CUENTA DE UNA VEZ EN QUE EL TRUCO ESTA EN EL DESPISTE INTENTARE QUE ME PODAIS SEGUIR EL QUE QUIERA SEGUIRME CRISIS — LEY DEL TABACO . NUCLEARES SI O NO — GUERRA EN LIBIA ETC CUANDO ALGUIEN EMPIEZA A VER ALGO RARO RAPIDAMENTE EL LISTILLO DE TURNO SACA OTROS TEMAS PARA LIAR LA MADEJA PERO LO PEOR ES QUE LO SUELEN CONSEGUIR SIN MUCHO ESFUERZO UN SALUDO AMIGOS. rafaelrojasguerrero@hotmail.es

Pues a lo mejro hay que contar las muertes en las minas chinas donde se extraen las tierras raras (neodimio por ejemplo) con que se fabrican los imanes de alta eficiencia de los generadores solares

Perdón, generadores eólicos