Sorprende la disparidad frente a la realidad y los errores que muestra la opinión del autor, entre ellos y por brevedad me limito a tres de los posibles:

1-”Ningún intento de industrialización ha tenido éxito hasta la fecha”:

Comentarios:

Hay que indicar al autor de este artículo que precisamente parte del éxito de la capa delgada a-Si proviene de su industrialización y de sus bajos costes $/Wp. Esta industria deriva principalmente de fabricantes de semiconductores y también de la industria de LCD, con una experiencia de alrededor de 15 años. Gracias a ello muchas empresas en un tiempo record han ha aplicado sus tecnologías de fabricación de LCD al ámbito solar, para conseguir líneas de fabricación de módulos capa fina totalmente automatizadas.

Empresas como Applied Materials, Oerlikon, EPV, Solar Thin Films, ULVAC, Jusung y otras, han aplicado con éxito sus líneas de fabricación hasta el punto de venderlas en forma de contratos llave en mano. Recuerdo también al autor, que uno de los principales promotores fotovoltaicos de este país tiene en propiedad y en operación una de esas fábricas de producción de capa delgada (a-Si) recién estrenada y en España, por algo será…

2-”La conclusión más destacable es que las capas delgadas son superiores al silicio cristalino… El principal argumento es que los valores de kWh/kW obtenidos en el experimento son un 30% superiores a la capa delgada. … Voy a contradecir tal conclusión diciendo que primero, las tecnologías de silicio cristalino son las únicas que pueden considerarse seriamente en el mercado actual… Porque resulta que lo único que sirve hoy de verdad es el silicio cristalino, porque es el único que ha demostrado fehacientemente que es fiable y que puede adquirirse en el mercado con garantía de estabilidad… Todos los demas de la lista, sencillamente, no sirven igual”

Comentarios:

Como se desprende del experimento, los kWh/kW obtenidos son superiores para la capa delgada,… ¿cómo entonces pretende negarlo? Recuerdo al autor que precisamente la rentabilidad en la explotación del huerto solar depende muy directamente de esos kWh/kW.

En cuanto a la fiabilidad y garantías, los módulos de capa delgada siguen su propia normativa IEC 61646 que garantiza la durabilidad, resistencia, degradación, etc. Las garantías contractuales son muy similares por no decir idénticas para cada vendedor de capa delgada respecto de los fabricantes de c-Si, basta meterse en la web de varios de ellos y comprobarlo. El resto de comentarios del autor sencillamente de este párrafo, no tienen base, respondiendo más bien su capricho personal.

El autor compara cifras de venta de módulos de capa delgada vs. cristalino para…¡el año 2002!… ¿Es un chiste?

3-“Es bien conocido que la mayorías de las capas delgadas se degradan de forma significativa durante el primer año de la exposición a la luz solar. De ahí que su potencia inicial cuando salen de la factoría sea un 20% superior a la potencia estable, que alcanzarán después de un año de funcionamiento.”

Comentario:

Los vendedores de modulos PV de capa delgada especifican la potencia estable, no la inicial. El efecto de degradación en módulos de silicio amorfo a-Si se estabiliza a las 1000 horas, ¡no al año! (en realidad se estabiliza asintóticamente a las 300 horas para el a-Si). El fenómeno de degradacion por luz (Light Induced Degradation, LID) es el efecto Staebler-Wronski conocido hace años, y forma parte de uno de los tests de la IEC 61646 con el que se venden los módulos… no tiene absolutamente nada de misterioso ni de sorpresa.

El resultado del experimento son los kWh/kW instalados, de forma que si los kW son los reales del panel en el momento del experimento, el dato kWh/kW es igual de real y de válido! (esté estabilizado o no el módulo).

La realidad presente nos muestra que el éxito de los módulos PV Thin Film radica en primer lugar en su bajo coste de fabricación (con el consiguiente precio de venta), y en segundo lugar a los kWh/kW producidos. Hay numerosas otras variables a analizar para hacer una comparación, pero estas son las principales. La empresa que ostenta los costes más bajos dentro de la capa fina sigue y seguirá siendo por algunos años First Solar. Otras firmas ofrecen además contratos llaves en mano de fabricación como he comentado y que prueban el éxito de su industrialización, con costes de fabricación reales hoy en día ligeramente superiores a los 1,3 $/Wp y con un roadmap prometedor. Todas las políticas encaminadas a la progresiva reducción de la feed-in-tariff harán más interesantes aquellas soluciones que presenten menor coste y que sigan ofreciendo una rentabilidad aceptable del huerto solar, siendo por tanto la capa delgada el presente y el futuro, cobrando cada vez más representatividad en todos los entornos.